LOS QUE GANARON LA GUERRA
Como todos sabéis la II Guerra Mundial cambió mucho el panorama político mundial, tanto es así que los ganadores crearon un orden político mundial y una repartición del mundo muy peculiar. Para que no volviese a repetirse una guerra de estas magnitudes se creó un organismo de control, la ONU (Organización de las Naciones unidas). Dentro de ésta se construiría un órgano cuya función específica sería mantener la paz y seguridad entre las naciones, el Consejo de Seguridad, compuesto por 5 miembros permanentes (Reino Unido, Francia, Rusia y China) y 10 que van rotando, los miembros permanentes tienen derecho a veto y no se les puede levantar de sus privilegiados asientos con vistas a sus intereses, mientras que los restantes esperan y obedecen. Al leer estas líneas os preguntareis: ¿y por qué no cambian la composición? Pues porque no son tontos y ya se preocuparon en su creación de cubrirse bien las espaldas, me explico, para cambiar la Carta de las Naciones Unidas (es decir, modificar la composición del Consejo de Seguridad) se necesita la votación de 2/3 de la Asamblea y tras este proceso, la ratificación de la modificación por los miembros permanentes, lógicamente los que se encuentran en esta situación no quieren ceder poder a otros Estados.
Puedo llegar a entender que tras la guerra se permitiesen ciertos abusos por parte de quienes evitaran la expansión nazi. Pero ya ha llovido mucho desde entonces y ya es hora de cambiar los viejos hilos y darle importancia y responsabilidades a el nuevo mundo, y tener en cuenta a quienes tienen mucho que decir.
Los miembros permanentes tendrían que dar un ejemplo de justicia, ¿Cómo? La solución más factible sería aumentar el número de miembros permanentes del Consejo de Seguridad. Los candidatos que yo presentaría si la decisión dependiese de mí serían: Brasil, La india, Alemania y Japón. Todos los Estados mencionados son, o países ya consideradas potencias o países con un futuro en potencia, totalmente válidos para adoptar una posición de responsabilidad. Y para aumentar la proporcionalidad, incrementar el número de miembros no permanentes.
No habría que olvidar la eliminación por completo del derecho a veto de cualquier tipo de miembro.
Puedo llegar a entender que tras la guerra se permitiesen ciertos abusos por parte de quienes evitaran la expansión nazi. Pero ya ha llovido mucho desde entonces y ya es hora de cambiar los viejos hilos y darle importancia y responsabilidades a el nuevo mundo, y tener en cuenta a quienes tienen mucho que decir.
Los miembros permanentes tendrían que dar un ejemplo de justicia, ¿Cómo? La solución más factible sería aumentar el número de miembros permanentes del Consejo de Seguridad. Los candidatos que yo presentaría si la decisión dependiese de mí serían: Brasil, La india, Alemania y Japón. Todos los Estados mencionados son, o países ya consideradas potencias o países con un futuro en potencia, totalmente válidos para adoptar una posición de responsabilidad. Y para aumentar la proporcionalidad, incrementar el número de miembros no permanentes.
No habría que olvidar la eliminación por completo del derecho a veto de cualquier tipo de miembro.
No hay comentarios:
Publicar un comentario